メタがAIモデルの訓練において、著作権侵害の疑いがある素材を使用したとして大規模な訴訟に直面しています。作家のサラ・シルバーマン、リチャード・カドリー、クリストファー・ゴールデンらによる集団訴訟では、メタが著名な海賊版ライブラリ「LibGen」からBitTorrentソフトを使って著作権付きの資料を収集したと主張されています。また、訴訟では、メタがこれらの素材を他のユーザーに再配布することで、さらなる著作権侵害を助長したとされています。裁判官ヴィンス・チャブリア氏は、原告が3度目の訴状修正を提出することを許可しました。訴状には「メタは、海賊版書籍を他のユーザーに再配布する配信ポイントとして機能し、さらなる著作権侵害を助長していたことを認識していた」と記載されています。
内部からの懸念と承認
裁判所に提出されたメタ社の内部資料では、この行為に対する従業員の懸念が明らかになっています。ある従業員は「企業のラップトップでトレントを使うのは違和感がある」と述べたとされています（The Guardianの記事より、出典）。さらに、メタのCEOであるマーク・ザッカーバーグ氏にこの問題が報告され、LibGenの内容をデータセットとして使用する許可を得たとされる内部メモも公開されています。
ログデータと配信記録の要求
訴訟では、メタがBitTorrentソフトのログやシーディングデータを提出し、再配布の規模を明らかにするよう求められています。しかし、ほとんどのBitTorrentクライアントはシーディング活動を詳細に記録しないため、メタがこの情報を保持していない可能性もあると法的専門家は指摘しています。
過去の法的判例
このケースは、AIと著作権法を巡る議論の中心にあります。OpenAIを相手取った類似の訴訟では、裁判官アラセリ・マルティネス＝オルギン氏が、原告がOpenAIによる著作権付き作品の複製および配布を証明できなかったとして請求を棄却しました（出典）。しかし、メタがBitTorrentを通じて海賊版コンテンツを再配布したとされる今回のケースでは、公正利用の主張が再評価される可能性があります。
AIと著作権法への影響
もしこれらの疑惑が証明されれば、AI企業にとって重要な法的判例が生まれる可能性があります。著作権付き素材をトレーニングデータセットに使用することに対する制約が強化されるかもしれません。メタはその行為が公正利用の範囲内であると主張していますが、このケースはAIのトレーニングデータと知的財産権を巡る明確な規制の必要性を改めて浮き彫りにしています。
詳細は、Loeb & Loeb LLPのレポートをご覧ください（出典）。
